|
|
PRADO USA I.A. PARA DESCODIFICAR MULTIDÕES NAS SUAS PINTURAS2025-04-11 As aplicações da inteligência artificial são aparentemente infinitas. Assim, naturalmente, o Museu do Prado de Madrid está a utilizar a I.A. para contar quantas pessoas e objetos estão nas suas pinturas num novo projeto chamado “Contando o Prado”. Sim, ouviu bem — e, na verdade, é uma tarefa surpreendentemente difícil para o olho humano. Os nossos cérebros são hábeis a subtilizar, ou a perceber de forma rápida e precisa o número de itens num conjunto, mas apenas até certo ponto. Em grupos de cinco ou mais, temos de começar a contar propositadamente. E com os números maciços em algumas destas pinturas do Prado, porque não perguntar à I.A. para ajudar? O museu espanhol divulgou um inquérito a pedir ajuda para determinar quantas figuras povoam pinturas sobrelotadas como “Vista em Perspectiva de um Anfiteatro Romano”, de Viviano Codazzi (1604–1670), em que uma plateia repleta enche as bancadas do Coliseu. Percorrer a pesquisa é imediatamente intimidante, e a perspectiva de contar as pessoas individualmente em pinturas de grandes desfiles ou outras grandes reuniões parece quase impossível. Entra em cena a I.A. O museu juntou-se à empresa espanhola Sherpa.ai para realizar a tarefa. Se fizer o inquérito de 12 perguntas “Contando o Prado”, verá porque é que o Prado pediu à Sherpa.ai para intervir com uma I.A. sistema treinado para contar objetos repetitivos. Consegue dizer quantas senhoras estão dispostas ao longe em “Santa Úrsula com as Onze Mil Virgens”, uma pintura de aproximadamente 1490 de um artista que a história da arte apelidou de Mestre das Onze Mil Virgens? Na verdade, são apenas 139, a maioria delas visíveis apenas pelo topo da cabeça, cabelo escuro repartido e uma lasca da testa. (Talvez precisemos de mudar o nome do artista desconhecido!). E a pintura do Coliseu? Há 1.827 pessoas a assistir ao evento. Boa sorte para chegar perto dessa altura sem perder a conta. Fiquei rapidamente impressionado com a pesquisa e apenas tentei estimar os números em três das pinturas antes de desistir. Errei duas delas. A que acertei, “Adoração de Vénus” (1518–19), de Ticiano (ca. 1485–1576), tinha apenas 70 pessoas, pelo que foi muito mais fácil contá-las com precisão. O Prado espera que saber exatamente quantas pessoas estão nestas cenas cheias nos ajude a compreender melhor estas pinturas e como os artistas usavam grandes quantidades e repetições nos seus trabalhos. O museu tem vindo a explorar novos usos da I.A. durante anos. Em 2019, começou a trabalhar com um motor de compreensão de linguagem natural para expandir os seus textos interpretativos numa linha do tempo disponível no seu website. Em 2023, o Prado fez uma parceria com o Barcelona Supercomputing Center no projeto FrAI Angelico, treinando I.A. para visualizar e interpretar obras do acervo do museu. E o museu não é o único a examinar a sua coleção usando I.A. Em 2023, Hassan Ugail, professor de computação visual na Universidade de Bradford, em Inglaterra, utilizou um modelo de aprendizagem profunda para analisar “Madonna della Rosa” (Madona da Rosa), uma obra que se acredita ter sido pintada pelo mestre do renascentista italiano Rafael por volta de 1517. O algoritmo, que afirma reconhecer as pinceladas do artista com 98% de precisão, descobriu que a maior parte da pintura é obra sua, mas que a figura de José foi feita por outra pessoa, de acordo com um estudo publicado no periódico “Heritage Science”. O site do Prado ainda identifica a peça como uma assinatura de Rafael. (Há muito que se discute se ele pintou realmente a obra.) Embora o júri possa ainda estar indeciso sobre a precisão de perguntar à I.A. para conduzir análises histórico-artísticas ou autenticar obras de arte, parece seguro afirmar que a contagem está dentro das capacidades dos nossos futuros senhores da computação. E depois de dar uma vista de olhos à investigação do Prado, digo que as máquinas são bem-vindas! Fonte: Artnet News |